Sprawdzono 12 twierdzeń
“Zen w jednym z 5000 wpłatomatów”
Zen.com nie posiada 5000 własnych wpłatomatów w Polsce. Współpracuje z sieciami partnerskimi: Euronet (ponad 4800 wpłato-bankomatów od marca 2025) oraz Planet Cash. Jeśli claim sugerował dostępność usług Zen w ~5000 lokalizacjach, to jest bliski prawdy, ale sformułowanie 'has 5000 terminals' sugeruje własność, co jest MANIPULACJĄ — mylące przedstawienie partnerstwa jako posiadania infrastruktury.
“180 miliardów mniej więcej złotych”
Claim twierdzi, że Polska zaciąga pożyczkę 180 mld zł na program 'sejf' (SAFE), ale źródła wskazują dwa różne konteksty: 180 mld zł to środki z UE (głównie KPO i fundusze, nie pożyczka) w 2026 r.[1][2][5], podczas gdy program SAFE to faktycznie pożyczka ok. 180 mld zł (43,7 mld euro) na zakupy wojskowe.[3][4]. Te kwoty nie są tożsame – pierwsza to napływ funduszy (dotacje+pożyczki KPO), druga to specyficzna pożyczka SAFE, co czyni claim niedokładnym.
“Minister Kosiniak pytany jakie są koszty obsługi uśmiecha się i mówi o coś o 3%. Teoretycznie oprocentowanie jest 3%”
W wynikach wyszukiwania nie ma żadnej wypowiedzi ministra Kosiniaka-Kamysza stwierdzającej, że oprocentowanie kredytu wynosi 3%. Wspomniane są jedynie poziomy WIBOR (ok. 3,7-3,9%) i hipotetyczne spadki stóp do 3%, ale bez powiązania z Kosiniakiem.
“Sejm wybrał sześcioro członków Trybunału Konstytucyjnego”
Sejm rzeczywiście wybrał sześcioro sędziów TK (13 marca 2025): Markiewicza, Taborowskiego, Dziurdę, Korwin-Piotrowską, Bentkowską i Szostka. Jednak twierdzenie jest MANIPULACJĄ, bo pomija kluczowy kontekst: wybór jest kwestionowany przez prezydenta Dudę (odmowa zaprzysiężenia), opozycję i prawników jako naruszający konstytucję (art. 194 ust. 1). Prezentacja jako neutralnego faktu ukrywa spór o legalność procedury.
“39% punktów adresowych, tam jest taka przyjęta metodologia, nie ma dostępu do”
According to official government reports (Ministerstwo Cyfryzacji), as of December 2025, only 14.51% of address points in Poland lack access to broadband internet (1,341,558 out of 9,247,488 total points). The claim of 39% is significantly contradicted by current official statistics. The search results contain no evidence of any report by a consortium of four polytechnics with this figure.
“Marcinem Chorałą założyła pani stowarzyszenie w sprawie CPK”
Paulina Matysiak i Marcin Horała (nie Chorała – drobna pomyłka w transkrypcji) wspólnie założyli stowarzyszenie Ruch Społeczny „Tak dla Rozwoju”, które wspiera m.in. projekt CPK. Potwierdzają to liczne wiarygodne źródła, w tym oficjalna strona stowarzyszenia i relacje medialne opisujące ich jako założycieli/inicjatorów. Brak sprzecznych informacji.
“17 maja 2024 roku pani pani zespół spotkał się na spotkaniu pod tytułem sytuacja osób transpłciowych w Polsce”
Wynik wyszukiwania [5] potwierdza działania Rzecznika Praw Obywatelskich 17 maja 2024 r. w kontekście Międzynarodowego Dnia Przeciw Homofobii, Transfobii i Bifobii, bezpośrednio związane z sytuacją osób transpłciowych w Polsce, co weryfikuje istnienie wydarzenia o podanym tytule i dacie.
“zarabia pani około 19 000 brutto miesięcznie. To wynika z pani oświadczenia majątkowego”
Brak informacji o tożsamości osoby i dostępu do jej oświadczenia majątkowego. Weryfikacja wymaga konkretnych danych publicznych.
“Na koncie ma pani 88000 zł, 30 funtów oraz 39,78 centów”
Niemożliwe do zweryfikowania bez dostępu do konkretnego oświadczenia majątkowego i identyfikacji osoby.
“W trakcie tej kadencji przybyło pani nie tylko 8000 zł około, ale również 39 eur i 38 centów oraz 2 funty i 32 pensy”
Weryfikacja zmiany stanu konta wymaga dostępu do oświadczeń majątkowych z początku i końca kadencji oraz identyfikacji osoby.
“100 z książek wydawnictwa Prześwity wart uwaga to jest matematyczny umysł 3825 zł i 20 gr”
Brak informacji o konkretnej pozycji książkowej wydawnictwa Prześwit i jej wycenie. Kontekst sugeruje omówienie oświadczenia majątkowego, ale szczegóły są niesprecyzowane.
“Mam krem za 160 zł”
Paulina Matysiak (posłanka) jest właścicielką firmy PAULINA MATYSIAK SZCZYT PIĘKNA, założonej w 2023 r., której działalność obejmuje usługi kosmetyczne, co potwierdza posiadanie marki/produktu kosmetycznego. Brak bezpośredniej informacji o kremie kosztującym dokładnie 160 zł czyni cenę niepotwierdzoną, ale roszczenie o posiadanie kremu kosmetycznego jest zweryfikowane.
Kliknij timestamp ▶ aby otworzyć fragment w YouTube
Wygeneruj w innym formacie
Czy to podsumowanie było pomocne?
Wygenerowane przez PodDigest